Programmes électoraux pour l’Enseignement Supérieur et la Recherche des candidats en “on” - Groupe Jean-Pierre Vernant, 18 avril 2017

Programme de M.Mélenchon
Programme de M.Hamon
Programme de M.Fillon
Programme de M.Macron

Le délitement du bloc néolibéral, hégémonique jusque là, est désormais patent : selon l’analyse gramscienne, nous voilà engagés dans une période de crise. Aucun des deux candidats issus des primaires des deux grands partis ayant exercé le pouvoir dans les trente dernières années ne figure, à une semaine du scrutin présidentiel, dans le trio de tête des intentions de vote déclarées. Au contraire, M. Macron, M. Mélenchon et Mme Le Pen revendiquent leur hostilité à ces partis et s’inspirent stratégiquement des théories politiques de Laclau et Mouffe sur le passage par un “moment populiste” lors de l’éclatement d’une crise de régime. Partant de la défiance généralisée vis-à-vis des corps intermédiaires (partis, syndicats), du “système”, de ”l’establishment” et de l’”oligarchie”, cette théorie suppose que la création d’un nouveau bloc hégémonique passe par un dialogue direct, sans intermédiaire entre un homme et un “peuple”, celui-ci étant le vecteur d’unification d’une multitude d’intérêts disparates. Le “peuple” désigne la frontière politique d’un nouveau “nous” qui s’oppose à un “eux”, et qui ne recoupe ni les classes sociales ni le contour du bloc hégémonique en cours de dislocation. Le national-populisme de Mme Le Pen s’est nourri du déclassement, de l’atomisation sociale et des espoirs déçus des classes moyennes péri-urbaines et extra-métropolitaines. Le “peuple” que prétend incarner Mme Le Pen est essentialisé, fait d’identité nationale et de désir mortifère d’autorité. M. Macron effectue une tentative originale de populisme néolibéral dicté par les élites financières. Il incarne, comme Mme Le Pen, une tentation autocratique que démontre la structure extrêmement centralisée du parti césariste En Marche (E.M.), construit autour de sa personne, et la volonté affichée de gouverner par dessus la représentation nationale [1]. Le populisme de réenchantement par le nouveau capitalisme fait de M. Macron le candidat de la perpétuation du régime, avec le risque de perpétuer dans le même temps les causes de la montée en puissance du Front National. M. Mélenchon, enfin, construit sa campagne autour du progrès social, et tente de construire un “peuple” qui déborde le cadre de la gauche pour renouveler l’alliance transclasses qui porta Mitterrand au pouvoir en 1981. Il parie, en somme, sur un nouvel ancrage populaire des progressistes pour battre le national-populisme qui menace.

Pour notre part, nous ne croyons pas à l’Homme providentiel et n’y avons jamais cru. Nous persistons à croire que l’indécision de l’électorat se résoudra par l’examen attentif des propositions de politiques publiques. Nous avons donc mis à jour la présentation critique des programmes pour l’enseignement supérieur et la recherche des quatre candidats en “on”, délaissant celui de la candidate en “haine” [2]. Nous avons opté pour l’ordre inverse de la présentation initiale, de la rupture avec les trois décennies de néolibéralisme proposée par M. Mélenchon à la poursuite du programme de dérégulation de M. Macron, qui vise à la construction d’un marché de l’enseignement supérieur et de la recherche.

Lire la suite sur le blog du groupe Jean-Pierre Vernant(ou remonter en haut de la page)