Accueil > Évaluation / Bibliométrie / Primes > Nouvelles motions des sections du CNU sur l’évaluation des enseignants (...)
Nouvelles motions des sections du CNU sur l’évaluation des enseignants chercheurs suite à l’assemblée générale de la CP-CNU du 21 mars 2012, MàJ 6 juin 2012
mardi 5 juin 2012, par
À lire :
Communiqué de la CP-CNU. Évaluation individuelle : où en sommes-nous dans le calendrier ?, 14 mai 2012 Le CNU et l’évaluation quadriennale- bilan de printemps, Emmanuelle Picard, Blog Evaluation de la recherche en SHS, 11 mai 2012 Le CNU et la CP-CNU ne doivent pas trahir le mouvement de 2009 ! Communiqué de la FERC Sup CGT, le 06 avril 2012 "Libertés universitaires : le scandale de la CP-CNU", J. Valluy, blog Mediapart, 25 mars 2012 Motion de la section SNESup Lyon 2 du lundi 19 mars 2012 concernant l’évaluation individuelle des enseignants-chercheurs Les motions de février-mars de 20 sections du CNU Respect de l’indépendance des universitaires Abandon de l’évaluation quadriennale des enseignants‐chercheurs Respect du jugement par les pairs, abandon de l’évaluation des universitaires par le Président et le CA Le SNPREES‐FO communique la lettre qu’il a adressée à M. Wauquiez, Ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche, février 2012
Motion de la 2e section du CNU (droit public)
La section 02 du CNU rappelle que le CNU est la seule instance nationale compétente en matière d’évaluation individuelle des enseignants chercheurs et que l’AERES ne dispose d’aucune compétence pour apprécier, évaluer ou « valider » les procédures du CNU en matière d’évaluation des enseignants-chercheurs
La section 02 constate que les finalités de la procédure d’évaluation individuelle des enseignants chercheurs ne sont pas précisées et devraient être définies en étroite concertation avec le CNU.
Dans ces conditions, la section 02 ne s’estime pas à même de procéder à une telle évaluation.
La section 02 prend acte de ce qu’il appartiendrait à chaque section du CNU de procéder à la mise en œuvre de cette éventuelle nouvelle obligation dans des conditions compatibles avec les libertés qui régissent le statut des enseignants chercheurs.
Paris, le 21 mai 2012
Motion de la 11e section (langue et littérature anglophone)
La section 11 du CNU, réunie le lundi 21 mai 2012 pour statuer sur l’attribution
des CRCT, regrette que le nombre de semestres de congé alloué à la section
soit si limité (11 pour 60 dossiers).
Au vu des candidatures reçues et des délibérations de la journée, la section
demande le doublement du nombre de semestres CRCT afin de pouvoir accorder
un congé à tous les dossiers qui le méritent et garantir le droit à un congé
pour recherche régulier. Rappelons qu’en 1984, les enseignants-chercheurs
ont accepté d’augmenter leur service d’enseignement en échange de l’obtention
de sabbatiques tous les sept ans.
Nos collègues à l’étranger bénéficient périodiquement de décharges pour
recherche, ce qui leur permet de peser scientifiquement au niveau mondial. A
l’heure où l’on encourage la visibilité de la recherche française, l’augmentation
du nombre de congés accordé au niveau national serait à la fois cohérente et
indispensable.
Votée à l’unanimité
Motion de la 14e section (langues et littératures romanes)
Motion votée à l’unanimité lors de l’assemblée de la 14e section du CNU, le 23 mai 2012 :
Les sections du CNU ont majoritairement exprimé leur opposition à la mise en oeuvre de l’évaluation des enseignats-chercheurs (décret du 23 avril 2009). Or, l’Assemblée Générale de la CP-CNU du 21 mars 2012 a largement ignoré cette prise de position. .
La 14ème section du CNU dénonce fermement la méthode utilisée. Elle constate que, par son communiqué du 14 mai, la CP-CNU se limite à énumérer une série de principes destinés à limiter le périmètre et les effets de l’évaluation, sans nullement évoquer les raisons qui la rendraient nécessaire.
La 14ème section réaffirme avec vigueur son opposition à la mise en place d’une procédure dont la lourdeur serait égale à l’inutilité, et appelle avec force les instances préposées au gouvernement de l’université au respect de la volonté de la majorité des sections du CNU.
MOTION DE LA 17e SECTION DU CNU (PHILOSOPHIE)
La 17e section du CNU tient à marquer fermement son opposition au Communiqué de la CP-CNU en date du 14 mai. Dans la phase de négociation et de discussion qui s’ouvre avec le Ministère, elle rappelle avec la dernière vigueur son hostilité à la mise en place d’une procédure dont l’utilité n’a pas été démontrée, et cela quel que soit le nom qu’on lui donne, quelles que soient les précautions que l’on prenne, quelle que soit l’instance à laquelle on la confie. La 17e section se refuse par conséquent à s’interroger sur les "modalités" ou sur le "calendrier" de son application, qui va à contre-courant de la volonté de la communauté universitaire.
(Nombre de votants 48 ; votes exprimés : 42 oui et 2 non)
Cette motion est soutenue par les Départements de Philosophie de :
Paris 10 - Nanterre
ENS-LSH Lyon
Dijon
Rennes
Reims
Caen
Lille
Amiens
Lorraine
Paris 1
Paris 8
Nancy
Grenoble
Besançon
Paris 12
Franche Comté
Bordeaux
