Le second rapport d’étape du CDHSSS est paru, et ça y est, il a été publié (16 mai 2010)

Notre fan-club du MESR, que nous saluons au passage, alerté par un précédent fichier de Moumoute, a activé le lien absent qui depuis deux mois et quelques jours ne donnait pas accès au second rapport du CDHSS. Nous l’en félicitons vivement.

Un sommaire alléchant :

Second rapport d’étape

 Jalons d’une réflexion sur l’évaluation

 Grand Emprunt

 Alliance S.H.S.

_______________________

 Présidente du CDHSS : Marie-Claude Maurel
 Rapporteur : Edouard Husson

Comme annoncé, nous remettons à Madame la Ministre de l’Enseignement Supérieur et de la 
Recherche, un second rapport d’étape. Il est pour le Conseil l’occasion et d’aborder une 
thématique nouvelle, celle de l’évaluation, mais aussi d’approfondir deux questions déjà 
abordées dans son premier rapport d’étape : les sciences humaines et sociales dans le Grand
Emprunt ; l’Alliance des sciences humaines et sociales. 

I. L’évaluation en sciences humaines et sociales

« Mesurer ce qui compte plutôt que ce qui peut être facilement mesuré [1]

1. De la légitimité de l’évaluation scientifique

2. L’émergence de nouvelles procédures d’évaluation ajustables… aux SHS

3. Jalons de la réflexion sur l’évaluation 

Eléments provisoires de conclusion

II. Les Sciences Humaines et Sociales et le Grand Emprunt

Le CDHSS avait fait, dans la conclusion de son premier rapport d’étape, une série de 
suggestions concernant le Grand Emprunt. Les réactions à notre rapport d’étape ont été 
nombreuses et nous ont permis d’affiner nos propositions. Nous les avons donc actualisées. 
Les propositions qui suivent ont été précisées autant que possible en dialogue avec le Comité
de pilotage du Grand Emprunt installé au Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche : […]

III. Vers une « Alliance des Sciences Humaines et Sociales »

Dans son premier rapport d’étape, le Conseil pour le Développement des Humanités et des 
Sciences Sociales avait recommandé que la formule d’une Alliance des Sciences Humaines et 
des Sciences Sociales soit explorée comme l’un des moyens de renforcer la coordination de la 
recherche française dans ce secteur. Cette proposition, comme il a été précisé dans un échange
de courrier avec le directeur de l’InSHS, n’était pas présentée comme la seule possibilité, et 
elle n’était pas non plus dirigée contre telle ou telle partie du système de recherche français au 
profit d’une autre. Un entretien approfondi avec M. Bruno Laurioux, directeur de l’InSHS, le
lundi 1er mars a permis de préciser le projet et a révélé de réelles convergences de vue. Que
les malentendus soient dissipés est d’autant plus important que la Conférence des Présidents 
d’Université a marqué, dès le 21 janvier 2010, son intérêt pour le projet d’Alliance33, à propos
duquel elle avait une première fois entamé des entretiens avec l’InSHS début 2009. 

L’écho fait à cette recommandation a poussé le CDHSS à approfondir sa réflexion sur le sujet. 
Un groupe de travail a été constitué au sein du Conseil dans ce but, afin de soumettre à
l’assemblée plénière du lundi 1er mars un texte qui a été précisé puis adopté dans les termes
suivants.
[…]

Liste des personnalités scientifiques auditionnées par le CDHSS en assemblée plénière pour établir le second rapport d’étape

 Patrice Bourdelais, délégué scientifique coordinateur pour les sciences humaines et sociales à
l’AERES (2/02/2010)

 Jacques Commaille, président du conseil d’administration du réseau français des instituts 
d’études avancées (1/03/2010)

 Bruno Laurioux, directeur de l’Institut des sciences humaines et sociales du CNRS 
(1/03/2010)

 Alain Peyraube, membre du conseil scientifique de l’ERC (2/02/2010)

 Jean-Michel Roddaz, responsable du département scientifique sciences humaines et sociales
à l’Agence nationale de la recherche (2/02/2010)

 Michel Wieviorka, administrateur de la MSH de Paris (1/03/2010)

 Serge Wolikow, président du GIS Réseau des MSH, (1/03/2010)