Accueil > Université (problèmes et débats) > La loi LRU > Actions contre la LRU (2007-2008) > Retours sur les Comités de sélection et les décisions des CA concernant les (...)
Retours sur les Comités de sélection et les décisions des CA concernant les élections dans les universités
lundi 19 juillet 2010, par
Avec cet article, SLU ouvre une veille sur les Comités de sélection et les pratiques des CA qui remettent en cause les décisions qui y sont prises. N’hésitez pas à nous faire parvenir des courriers avec éventuellement des documents sur les problèmes et les contestations engendrés par le nouveau système d’élection des enseignants-chercheurs. Les courriers envoyés sont publiés anonymés. Les documents publics le sont tels quels. Le contenu de ces courriers n’engage en rien SLU.
Université de Rouen, élection d’un MCf en statistiques
Courrier reçu mi-juillet 2010
"Il est assez difficile de savoir ce qui se passe
dans les universités et les "libertés" prises par
les CA restreints concernant le classement des
candidats par rapport à celui remonté par les
comités de sélection.
À l’université de Rouen, environ 25% des classements
remontés par les comités de sélection ont été modifiés/annulés
par le CA restreint (près de 7 heures pour 28 postes).
Il est clair qu’un garde fou doit exister pour éviter
certaines dérives mais dans la plupart des cas le CA
restreint ne doit pas jouer au spécialiste de telle
ou telle section CNU, refaire un classement sans
même voir les candidats ou avoir des compétences dans
le domaine.
Voici l’exemple du poste MCF 0978 en 26e section
(math appli et application des maths) en statistiques
(profil disponible ici).
Aucun candidat local classé (c’est un peu la règle en math en France),
6 personnes classées et le CA restreint, dans lequel
il n’y a aucun mathématicien(ne), estime que les candidats
classés 4, 5 et 6 ne sont pas vraiment dans le profil,
ne correspondent aux besoins de l’université juste pour
une question d’enseignement de statistiques de base en biologie.
Vous trouverez ci-joint une lettre ouverte signée des membres
du comité de sélection, du directeur du département et
du directeur du laboratoire concerné.
Au final le candidat classé en 2ème position prend le poste et les
décisions du CA restreint n’auront eu aucune incidence. Cependant chaque
année avec la LRU
les CA restreints s’autoriseront à en faire de plus en plus
dans une certaine opacité, sans aucune communication.
À quoi bon réunir un comité de sélection avec des
extérieurs venus parfois de loin !
Il serait utile d’avoir un recensement de certains abus
et que cela se sache. Une petite lettre envoyée au
président et au CA n’est à notre avis pas suffisante
et une diffusion nationale sera plus pertinente."
